技术指导

  「前端已死」这个论调相信我们大家已经听过很多次，他对很多从业者的心智产生了不少影响。

  今天，我们不讨论他对不对，而是来溯源一下他是何时诞生，又是如何传播的。了解他的传播过程，可能对我们接下来的决策更有帮助。

  全网可查最早的「前端已死」一词来自于18年10月16日一个知乎问题[1]：

  彼时该问题回答寥寥。毕竟18年还是移动网络火热的时代。少数几个回答也是质疑提问者自身原因：

  不过这篇笔记主要谈的是博主自学前端顺利入职后工作一段时间的体会，主要是吐槽工作与想象中不符，并不是对「前端这个行业不存在了」的感叹。

  当前的「前端已死」论调，是今年年初在脉脉中逐渐形成的。今年1月26日，有人通过脉脉职言[3]提问：前端是不是已死啦？

  恰逢大量企业裁员，招聘需求放缓，悲观情绪经过一个月的酝酿，从2月13日开始，脉脉上慢慢的出现较密集的「前端已死」相关话题：

  参考微信指数，从2月15日开始，相关话题的搜索量逐渐增加，并且来源逐渐从「网页搜索」向「公众号」转移，这代表有更多相关选题的公众号文章出现。相关线日当天达到最高：

  在2月16日，参考脉脉热门话题，有人在知乎提问：站在2023年，怎么样看待「前端已死」的观点？[4]。

  掘金是一个以前端工程师为主的技术社区。从2月17日这篇最近很多人都在说 “前端已死”，讲讲我的看法开始，逐渐有文章开始讨论这个脉脉话题。

  经过筛查，前端工程师聚集较多的社会化媒体中相关线月中旬之后（皆晚于脉脉），且在脉脉之前，社会化媒体中该话题均无成规模的讨论。可以据此推断 ——「前端已死」话题是从脉脉产生并最终传播开的。

  如果说2月中旬「前端已死」主要围绕「工程师现身说法」展开。当热点形成后，后续的爆发主要是各种博主、前端KOL、公众号文章对该现象的评价（俗称“蹭热点”）带来的，比如：

  相关微信指数在3月25日这一天甚至环比暴涨百分之1w6（由爆款文章拉动）。

  随着3月中下旬热度逐渐褪去。到了4月，相关话题逐渐变成一个梗，成为部分从业者的情绪宣泄出口：

  从二月至今，前端工程师的社会化媒体可能都充斥着「前端已死」的论调，这让大家倍感焦虑。

  经过我们的分析，与其说这种论调持续了几个月，不如说是2月中旬的论调，在社会化媒体传播时产生的涟漪，还时不时的传播到我们面前。

  根据我对周围前端同学就业情况调查（大概2w左右前端），去年10月～今年3月是求职最黑暗的时期。从4月开始，约面、拿到offer情况逐渐增多。

  在未来的日子，我们可能还会听到类似「前端已死」的论调，但我们应该区分 —— 这是对当前环境的描述，还是社会化媒体传播时的余波，抑或只是情绪宣泄？

  1971年10月份的时候，世界上第一封Email发出。到如今弹指一挥间其已走过了40年的岁月。40年风雨匆匆，虽远不老。但是如此年轻的Email近来却遭遇到了“死亡之说”——有关Email已死的言论甚嚣尘上。他们的主要理由是新兴的沟通方式如Twitter，Facebook等在人们的工作生活中将扮演着逐渐重要的角色。

  连线杂志日前采访了四家硅谷正当红火的四家勇于探索商业模式的公司创始人，他们分别是EvernoteCEOPhilLibi、Box老板AaronLevie、GitHubCEOTomPrestonWerner,以及Asana、Facebook联合发起人DustinMoskovitz。这四家公司都有一个共性，他们都是为普通消费的人提供商业软件应用的公司，无论是evernote还是Box，他们的软件对普通消费者而言简单易用，而其企业级产品可作为延伸...

  很少有公司会把自己的名字改成一款产品的名字。在美国东部时间周三举行的黑莓10发布会之后，RIM不复存在了，不过“黑莓”却似乎满血复活在即。每一家巨头的振兴都有这不同的故事，这次黑莓没有盲目的跟随苹果、Google、抑或是刚奏凯歌的诺基亚的战略。它准备从企业市场这个自己的福地重点发力，并且发布节奏上也绕开强手林立的美国市场，用“农村包围城市...