展会公告

  导读: 昨日，德国副总理兼经济部长就哈以冲突在经济部的X（前推特）账号上发表了一个长达约10分钟的视频。公布后，立刻引起社会巨大反响。所有德国媒体都在报道。迄今为止，该视频观看量累计接近两千万次（德国共有8300万人）。明天再为大家就演讲背景与内容作一些解释。‍‍‍‍‍‍

  “哈马斯对以色列的距今已近四周。自那时以来发生了许多事情：政治上的，但最重要的是对人民而言，许多人的生活被恐惧和痛苦所吞噬。自袭击发生以来，公众辩论一直很激烈，有时甚至很混乱。我想通过这段视频来帮大家理清思路。

  在我看来，太多的东西被混淆得太快了。以“色列的安全是德国的国家理由” （Israels Sicherheit ist deutsche Staatsräson）这句话从来都不是一句空话，也绝不能成为一句空话。它意味着以色列的安全对我们这一个国家至关重要。与以色列的这种特殊关系源于我们的历史责任：正是我祖父母那一代人想要消灭德国和欧洲的犹太人。大屠杀之后，以色列的建国是对犹太人保护的承诺——德国有义务帮助确保这一承诺得以实现。这是德国的历史基础。

  我们的历史责任也代表着犹太人可以在德国自由和安全地生活。他们再也不必害怕公开展示自己的宗教和文化。但这种恐惧现在又回来了。

  我最近会见了法兰克福犹太社区的成员。在一次激烈而痛苦的谈话中，社区代表告诉我，他们的孩子害怕上学，他们不再参加体育俱乐部，他们在父母的建议下把大卫星项链留在家里。这些事就发生在今天，发生在大屠杀已逝去近80年的德国。

  他们告诉我们，他们不再敢坐出租车，他们再也不在信上写回信地址以保护收信人了。这些事就发生在今天，发生在大屠杀已逝去近80年的德国。

  一位犹太朋友向我讲述了他的恐惧、彻底的绝望和孤独感。犹太社区警告其成员为了自身安全而避开某些地方。这些事就发生在今天，发生在大屠杀已逝去近80年的德国。

  反犹主义出现在中，出现在声明中，出现在对犹太商店的袭击中，出现在威胁中。当发生种族主义袭击时，很快就会出现声援的浪潮，但当涉及以色列时，声援很快就会变得脆弱。于是有人说，背景是复杂的。但在这里，情境化绝不能导致相对化。的确，在我们的辩论文化中，我们常常过于义愤填膺。但此时此刻，我们的愤怒还远远不足。现在需要的是清晰，而非模糊。清晰意味着：不能容忍任何形式的反犹太主义。

  柏林和德国其他城市的的规模令人没有办法接受，需要作出强硬的政治回应。社区也需要作出回应。一些协会已明确说与哈马斯的行动和反犹太主义保持距离，并寻求对话。但并非所有协会都这样做，有些人过于犹豫不决。我认为总体而言，这样做的协会太少了。

  生活在这里的有权得到保护，免受右翼极端主义暴力的侵害——这是理所当然的。当他们受到攻击时，他们受到保护的权利必须得到尊重。而现在，当犹太人受到攻击时，他们受到保护的权利也必须得到尊重。人们必须明确地与反犹太主义保持距离，以免损害自己的宽容主张。宗教的不宽容（主张）在德国没有立足之地。无论谁在这里生活，都要遵守这一个国家的规则。任何来到这里的人都必须知道，这一个国家就是这样，也将这样执行。

  我们的宪法提供保护并赋予权利，但也规定了所有人必须履行的义务。两者不可分割。在这一点上，宽容不能容忍不宽容。这是我们在德意志联邦共和国共存理念的核心。这在某种程度上预示着：焚烧以色列国旗是刑事犯罪，赞美哈马斯的恐怖行为也是刑事犯罪。德国公民将为此承担法律责任，那些还不是德国公民的人将面临居留身份的风险。任何尚未获得居留许可的人都会因此儿提供一个被驱逐出境的理由。

  然而，反犹主义不应掩盖这样一个事实，即我们德国也存在根深蒂固的反犹主义：只是极端右翼分子目前纯粹出于战术原因而有所保留，以便能够煽动反对。将第二次世界大战和纳粹政权相对化为“鸟屎”，不仅是对大屠杀的相对化，更是对受害者和幸存者的蔑视。

  所有倾听者都可以也一定要了解这一点。第二次世界大战是一场针对犹太人的灭绝战争。对纳粹政权来说，消灭欧洲犹太人是主要目标。因为在极端右翼分子中有许多普京的朋友：普京让自己与哈马斯和伊朗政府的代表合影，并对加沙平民受害者表示遗憾，与此同时普京也在乌克兰造成平民受害，而他在德国的朋友肯定不是犹太人的朋友。

  我也对部分政治的反犹主义感到担忧。不幸的是，年轻的活动家中也存在此现状。反殖民主义绝不能导致反犹太主义。在这方面，政治的这一部分人应该重新审视自己的论点，莫轻易相信那些所谓抵抗的叙述。

  “双方”的论点在这里具有误导性。哈马斯是一个为消灭以色列国和杀死所有犹太人而战的凶残恐怖组织。与国际版《未来星期五》（Fridays for Future）相比，德国版分支的《未来星期五》明确地表达了这一观点，它的做法值得尊敬。

  最近我在土耳其时，有人告诉我，支持巴勒斯坦的活动在德国是被禁止的。德国也应该对加沙人民提出人道主义要求。我明确说，这里当然允许批评以色列。支持巴勒斯坦人的权利和他们建立自己国家的权利没有被禁止。但是，呼吁对犹太人使用暴力或庆祝对犹太人使用暴力是被禁止的——这是正确的！

  是的，加沙的生活是没有前景和贫困的生活。是的，西岸的定居者运动正在煽动不和，剥夺巴勒斯坦人的希望和权利——以及慢慢的变多的生命。平民在战争中遭受苦难是一个事实，一个可怕的事实。每死去一个孩子就等于多死一个孩子。我也呼吁提供人道主义物资，并致力于确保向加沙运送水、药品和救援物资，并确保难民受到保护。

  我们与我们的美国朋友一道，一再向以色列表明， 保护平民是核心问题。加沙人民现在面临的死亡和痛苦是可怕的。这样说即有必要，也合理。然而，这不能使针对犹太人的系统性暴力合法化。它不能为反犹太主义辩护。当然，以色列一定要遵守国际法和国际标准。但不同的是：谁会对哈马斯抱有这样的期望？

  因为我最近在国外看到，10月7日对以色列的袭击被淡化为——引述一下——“不幸事件”，甚至连事实都受到质疑，所以让我在这里再次提醒你们：是哈马斯残忍地杀害了家中的儿童、父母和祖父母。是哈马斯的战士肢解尸体、绑架人员，并嬉笑着当众羞辱受害者。这些行为令人毛骨悚然，而哈马斯却被誉为自由运动？这是对事实的颠倒，我们不能容忍。

  这就是我要说的最后一点：对以色列的袭击发生在几个国家向以色列靠拢的时候。以色列与该地区的国家签订了《亚伯拉罕协议》。约旦和以色列正在合作开展一个大型饮用水项目。沙特阿拉伯正朝着与以色列关系正常化的方向迈进。但是，以色列与其邻国、犹太人与之间的和平共处，两国解决方案的前景——所有这一切并不是哈马斯及其支持者，特别是伊朗政府所希望的。他们想毁掉它。

  那些没放弃对该地区和平的希望的人，那些相信巴勒斯坦人有权建立自己的国家和真正的观点的人——正如我们所做的那样——现在必须在这困难的几周里有所区分。区分意味着承认哈马斯的杀戮行为是为了阻止和平。哈马斯想要的不是与以色列和解，而是消灭以色列。这就是它不可改变的原因：以色列的生存权不可相对化。以色列的安全是我们的义务。德国深知这一点。❖ ‍‍‍‍